ブリュッセルの警察裁判所は1月12日、マスクを着用していないとして召喚された男性を無罪とする判決を下した。裁判官は、公共の場でのマスクの強制着用は違憲であると結論付けました。

https://principia-scientific.com/court-rules-that-enforced-wearing-of-masks-is-unconstitutional/

以下Google翻訳での和訳

マスクの着用を強制する裁判所の規則は「違憲」です

2021年1月25日公開

ワイマール地方裁判所の判決に関する私の投稿に続いて、ここにベルギーからのニュースがあります。判決のこの要約は、ジャーナルLeVifからのものです。

弁護士のエレーヌ・アレクサンドリスによれば、ブリュッセルの警察裁判所は1月12日、マスクを着用していないとして召喚された男性を無罪とする判決を下した。裁判官は、公共の場でのマスクの強制着用は違憲であると結論付けました。アンネリース・ヴェルリンデン内務大臣は、検察官がこの決定に対して上訴したと述べた。

裁判所は、公安に関連する2つの法律、つまり侵害の根拠となった2020年6月30日の省令は、移動の自由の原則の例外であったことを想起しました。

裁判官は、現在の健康状態が移動の自由の制限と特定の措置の賦課を正当化することを認めました。しかし、彼は、これらの措置には法的根拠が必要であり、危機の開始以来、議会はさまざまな大臣によって講じられた制限措置を承認する法律を制定していなかった。そして、それらは効力のある他の権利と両立しなければならないと考えた。

より具体的には、マスクの着用に関しては、大臣がさまざまな状況、すなわち、人々が路上で一人でいる場合、または逆に、会社の商店街で自分自身を見つける場合と同じように対処していることは明らかです。多くの仲間の市民。異なる状況を同じ方法で解決することは、平等と無差別の原則に違反します。

8月9日、犯人はフェイスマスクを着用せずにAbattoirs d’Anderlechtでチェックされました。この犯罪は、コロナウイルスの流行を遅らせるために、個人の自由を大幅に制限する多数の措置を国民に課す2020年6月30日の省令に基づいています。

内務大臣はそれを強調することによって反応した

コロナ対策の適用の法的根拠である閣僚決定は残った。ここ数ヶ月に国務院によって下された判決はまた、省令の措置が基づいている法的根拠を確認します。

バーリンデン夫人はまた、検察庁がブリュッセル裁判所のこの決定に対して上訴したことを指摘しました。

以下原文)

Court Rules That Enforced Wearing Of Masks Is ‘Unconstitutional’

Published on January 25, 2021

Following my post on the Weimar District Court judgment, here is news from Belgium. This summary of the ruling is from the journal LeVif.

The police tribunal in Brussels issued a judgment on 12 January acquitting a man summoned for non-wearing of a mask, according to his lawyer, Hélène Alexandris. The judge concluded that the enforced wearing of the mask in public space was unconstitutional. Interior Minister Annelies Verlinden said the public prosecutor has appealed against the decision.

The court recalled that the two articles of law relating to public security, the ministerial order of 30 June 2020, on the basis of which the infringement was established, were exceptions to the principle of freedom of movement.

The judge recognised that the current health situation justifies a restriction of freedom of movement and the imposition of certain measures. However, he considered that these measures must have a legal basis – parliament had not legislated to authorise the restrictive measures taken by the various ministers since the beginning of the crisis – and that they must be compatible with the other rights in force.

More specifically as regards the wearing of masks, it is clear that the minister is dealing in the same way with different situations, i.e. cases in which people find themselves alone on the street or, on the contrary, in a shopping street in the company of many fellow citizens. To settle different situations in an identical manner is a violation of the principles of equality and non-discrimination.

On 9 August, the offender had been checked at the Abattoirs d’Anderlecht without wearing a face mask. The offence is based on the ministerial order of 30 June 2020 which imposes on the population numerous measures drastically restricting individual liberties, in an attempt to slow down the coronavirus epidemic.

The Minister of the Interior reacted by stressing that

the ministerial decision, which is the legal basis for the application of the corona measures, remained. The rulings handed down by the Council of State in recent months also confirm the legal bases on which the measures of the ministerial decree are based.

Mrs Verlinden also pointed out that the public prosecutor’s office had appealed against this decision of the Brussels tribunal.